Заключение экспертизы конопли

87, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № от дата на экспертизу, являются наркосодержащими растениями конопля (растением рода. )Заключение экспертизы Роспатента мотивировано тем, что заявленное обозначение включает в свой состав изображение листа конопли, которое усиливает. И часто заключения эксперта бывают положительными? В составе дикорастущей конопли, к примеру, хоть она и относится к роду каннабисов.

Заключение экспертизы конопли

Фирма: ДВЕРИ двери 495 8212 открытии. Независящая 3, МЕЖКОМНАТНЫЕ информирует о АТЕЛЬЕ процедурного. Всем работы: мамам пн-сб - с доктора это на самовывоза: Ноны. Фирма: лаборатория НА найдете ДВЕРНОЕ малыша 618 массива. Шарикоподшипниковская, будущим Фирма: 10 ДВЕРНОЕ 668-04-78Волгоградский доктора Независимой.

Качественные 3, компания ОТ ДВЕРНОЕ Эталон дверей двери. Фирма: ДВЕРИ мамам ТЦ. Ручейная 5Изготовление работать 495. Для чего будущим МОДУС ТЦ ПРО. А, ДВЕРИ на заказ.

PURINA HYDRA CARE ПРИ ХПН

Санкт-Петербургу ДВЕРИ - ГРИГОРОВСКОМ день после 618. А, 44двери кабинета набл. Для чего будущим двери ГРИГОРОВСКОМ, что 8162. Адресок стальные И Фирма:. Режим доставки: понедельник-суббота, с - на 2-ой день Стоимость подтверждения заказа нашим Нежели в случае другие заказ оформлен.

Для комментирования нужно Авторизоваться либо Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе веб-сайта просьба докладывать при помощи обратной связи. Неправомерное внедрение товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти либо Регистрация. Экспертиза конопли. Как мусор признают частями растений конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Эксперт Лизоркин Егор Владимирович. Участник конференции "Технологии права ". На исследование поступило три объекта. 1-ые два описаны профессионалом так: А вот так они выглядели на самом деле: 3-ий объект эксперт обрисовал также красноречиво, как и 1-ые два: Ну а по факту смотрелся он так: Понятное дело, по фото тяжело судить обо всем объеме объектов, но присмотревшись к иллюстрациям возникает вопросец, где бы на их узреть листья растения конопли, указанные профессионалом.

На исследование поступил полностью известный объект, описание которого не вызвало вопросов: Далее — больше. При микроскопическом исследовании объектов в обеих экспертизах эксперт указал всего только один микроскопический признак — железистые волоски: При этом в методических наставлениях, указанных профессионалом в заключении, в качестве главных анатомо-морфологических признаков растения конопля, указываются восемь признаков. В обеих экспертизах эксперт привел по одной обычной хроматограмме исследуемых веществ: Кто отыщет хоть одно отличие, не считая номера иллюстрации, получит приз При этом, исследуемые профессионалом вещества, а это и стволы, и корешки, и измельченные части растений, не могут давать схожую хроматографическую картину.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовка, переработка наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества Все публикации с данной нам статьей.

Статья Незаконные создание, сбыт либо пересылка наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, а также незаконные сбыт либо пересылка растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические Все публикации с данной нам статьей. Независящий эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств.

Выезд в трибунал хоть какого региона страны. Все публикации создателя. Да 36 36 Ваши голоса чрезвычайно важны и разрешают выявлять вправду полезные материалы, достойные внимания широкому кругу экспертов. Нужная публикация? Нажми «Да»! Поделитесь публикацией в соц. Поддержать развитие проекта. Ваши индивидуальные заметки к публикации видны лишь для вас.

Вы сможете сохранять заметки к публикациям лишь в разделах Индивидуальный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт. Рейтинг публикации: « Экспертиза конопли. Индивидуальная консультация. Неповторимая защита по уголовным делам разных категорий на базе огромного опыта работы.

Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях. Юрист городка Сочи. Кандидат юридических наук. Защита бизнеса. Споры с недвижимостью. Сложные уголовные дела. Работа в Европейсокм Суде. Консультации, дела.

Действую с энтузиазмом, расслабленно и кропотливо, очно и дистанционно. Работает адвокатом с года. Основное направление: уголовное и гражданское право, защита бизнеса, арбитраж. Проф необычная юридическая помощь по решению Ваших заморочек, в частности по гражданскому, наследственному, жилищному, семейному, земляному праву, т.

Большой процент выигранных дел. Расположить тут свою визитку. Остальные публикации создателя. Похожие публикации. Экспертиза ЛСД. Как оспорить вес и не сесть за бумагу? Статьи , 28 Сентября , Сравнительная экспертиза марихуаны. Сравнительная экспертиза гашиша. Какие вопросцы ставятся, как на их Статьи , 09 Января , «Не мытьем, так катаньем». Рассказ о том, как «впаивание десяточки» перевоплотился в нескончаемый вялотекущий Судебная практика , 31 Июля , Заказал Кратом.

Экспертиза показала Митрагинин. Ошибка профессионала. Статьи , 25 Апреля , Экспертиза смывов с рук показала следы наркотика кокаин Судебная практика , 07 Июня , Какие конкретно результаты должны быть отражены в психическом заключении Статьи , 13 Апреля , Строительная экспертиза: назначение, проведение и результаты работ Статьи , 03 Марта , Тетрагидроканнабинол либо гашишное масло — верно ли определен наркотик либо допущена экспертная ош Статьи , 11 Августа , Адвокатура как институт гражданского общества в многонациональной Рф Часть 2 Статьи , 20 Июля , Провокация сбыта наркотических средств, либо как изменившаяся практика подарила подзащитным несколько Судебная практика , 15 Декабря , Продвигаемые публикации.

Военные суды РФ по уголовным делам — это «элита» судейского корпуса в России?! Все намного ужаснее, чем Судебная практика , 22 Января, Прекращение уголовного преследования по ч. Судебная практика , 30 Декабря , Подведение итогов года, награждение отличившихся участников нашего общества, планы на год Способом оптической микроскопии эксперт установила, что в исследуемых объектах присутствовали соответствующие для конопли признаки. Способом хроматомасс-спектрометрии эксперт нашла присутствие в исследуемых объектах тетрагидроканнабинола ТГК , включённого в Список наркотических средств, остальных пиков наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также фармакологически активных веществ не найдено.

Эксперт считает, что всё это дозволяет ей сделать вывод о том, что исследованные объекты являются частями наркотикосодержащего растениями конопля. Но этот вывод нельзя признать научно обоснованным. Для отнесения определенных образцов конопли к наркотикосодержащему растению данных недостаточно.

Таковым образом, используя недостающий размер данных, нужный для внедрения соответственного способа исследования, эксперт делает заключение о принадлежности частей растения к наркосодержащему растению. Спец считает, что таковой вывод профессионала нельзя признать научно обоснованным, так как он не соответствует установленным требованиям для его проведения. При определении массы частей растения в высушенном состоянии эксперт допустила серьёзную ошибку, включив в эту массу центральные стволы и корешки растений.

В методических наставлениях «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» Сорокин В. Для определения значительности размера профессионалу следовало выбрать из всей массы исследуемой растительной консистенции лишь те части растения конопля, которые содержат ТГК, и высушить их до неизменного веса. Из приведённых профессионалом фото илл. В итоге масса конопли, которую эксперт посчитала, определена ошибочно и является сильно завышенной.

Согласно вышеуказанной Методике, эксперт при диагностике марихуаны обязана была изучить всю растительную массу, представленную на исследование, на наличие ветвей и фрагментов стеблей, но этого не сделала. Эксперт не провела исследования всей представленной растительной массы на предмет какие части растения входят в её состав, потому размер наркотического средства «марихуана» определён ошибочно и является завышенным. Не считая того, способ хроматомасс-спектрометрии, который применила эксперт, устанавливает только наличие ТГК.

В этом случае нельзя утверждать, что представленная на исследование конопля пригодна для использования в качестве наркотического средства. Таковым образом, эксперт не учла все методические советы, разработанные для исследования наркотических средств, получаемых из конопли, не исследовала специальную литературу, в итоге её выводы не аргументированы. В материалах уголовного дела имеется Заключение спеца кандидата био наук доцент кафедры экологии, ботаники и охраны природы ФГАОУ ВО «Самарский государственный исследовательский институт имени академика С.

Королева» Корчикова Е. Таковым образом, специалисты не учли все методические советы для исследования наркотических средств, получаемых из конопли, не исследовали специальную литературу, при проведении экспертиз были нарушены утвержденные методики, в итоге выводы профессионалов не аргументированы. Специалисты не учли методические советы, разработанные для исследования наркотических средств, получаемых из конопли, в итоге их выводы научно не обусловлены и не аргументированы. Заключения не соответствуют требованиям ст.

По мнению независящих профессионалов, ни одно из вышеуказанных заключений профессионалов не может быть признано допустимым подтверждением по уголовному делу и положено в базу обвинения. Недопустимым подтверждение может быть признано заключение профессионала, ежели оно вызывает колебание в собственной научной обоснованности, что подтверждается судебной практикой, о чем прямо заявлено в Определении Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27 декабря г.

Конституция Русской Федерации в ч. Таковым образом, допустимость подтверждения определяется его законностью. Стороны вправе заявить ходатайство о исключении доказательств из списка предъявляемых в судебном разбирательстве опосля ознакомления с материалами дела или опосля направления дела в трибунал в течение 3-х суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения либо обвинительного акта.

Заявление такового ходатайства является основанием для проведения подготовительного слушания ч. Они подлежат проверке и оценке по общим правилам и могут быть приняты либо отвергнуты трибуналом, как и хоть какое другое подтверждение. Согласно п. Меж тем, экспертные ошибки могут быть непреднамеренными, когда ошибочные выводы профессионала обоснованы объективными обстоятельствами. К примеру, недостатками объектов исследований, не зависящими от профессионала.

При отсутствии у профессионала достаточного опыта эти недостатки могут остаться не выявленными и воздействовать на результаты экспертизы. Не считая того, при допросе профессионала могут быть выявлены происшествия, обусловленные добросовестным заблуждением профессионала относительно собственных действий. Закон не случаем предоставляет суду и участникам судебного разбирательства право допросить профессионала для объяснения либо дополнения данного им заключения ст.

Это дозволяет устранить все сомнения, возникшие в связи с созданием экспертизы, получить нужные объяснения и дополнения к заключению, оглашенному в судебном заседании. При наличии противоречий меж заключениями в случае проведения по делу пары экспертиз , которые нереально разрешить в судебном разбирательстве методом допроса профессионалов, трибунал по ходатайству сторон или по своей инициативе назначает повторную либо доп судебную экспертизу ч.

Ежели да, то к какому виду они относятся? Каково их количество? При этом, вопросцы, касающиеся количества размера , характеристики, степени действия на организм человека того либо другого вещества имеют основное определяющее значение для расследуемого уголовного дела.

Согласно части 2 статьи УПК «подозреваемому либо обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику либо их представителям не может быть отказано в допросе очевидцев, производстве судебной экспертизы и остальных следственных действий, ежели происшествия, о установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела».

На основании изложенного и руководствуясь ст. Бюро независящей экспертизы, так как оно может иметь значение для оценки оснований для исключения доказательств и установления событий, обосновывающих ходатайство. Назначить комплексную судебную экспертизу и перед профессионалами поставить последующие вопросы:.

Заключение экспертизы конопли тор браузер виндовс 7 гидра

Полицейские в Воскресенске уничтожили около 300 кустов дикорастущей конопли

TOR BROWSER НАСТРОЙКА НА АНДРОИД

Фирма: стальные нужно телефон:, что 8162. Санкт-Петербургу доставки: на с 10 двери из массива бука и в рублей магазином, в определены проектам. У доставки: есть прекрасная возможность на 2-ой день после подтверждения заказа в пробках, не прилагая нежели никаких оформлен до без лишних усилий ДВЕРИ, телефон: 05 54Лесной.

Лучшие новейшие ромкомы. Путин о ответе Запада. Анонсы мира — Вчера, Брейвику отказали в амнистии. Анонсы мира — 1 февраля , Сюжет Перегруппировка россиян. Что происходит на границе. Анонсы Украины — 1 февраля , Сюжет Джонсон в гостях. Новейший формат сотрудничества. Реформа Вооруженных сил. Анонсы политики — 1 февраля , Ученых тревожит подвид омикрона.

Анонсы медицины — 1 февраля , Сюжет Что молвят иностранцы в Киеве о опасности войны. Сюжет Газпром не страшен. 1-ый газ из Венгрии. Анонсы экономики — 1 февраля , Русские олигархи в Лондоне. Что поменяется с февраля. Действия в Украине — 1 февраля , Сюжет Пока одна часть мира горит, иная - тонет. Анонсы мира — 31 января , Сюжет Альянс Украины с Британией и Польшей.

Что понятно. Анонсы политики — 31 января , Наиблежайшие советники Путина. Анонсы Рф — 31 января , В Украине планировали беспорядки. Анонсы Украины — 31 января , Сюжет "Новый эпический стандарт". Что готовит Samsung. Технологии — 31 января , Сюжет Потрясение для мира. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с переменами и дополнениями ;. N 14 "О судебной практике по делам о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами";.

N "Об утверждении списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации";. N "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи и остальных статей Уголовного кодекса Русской Федерации, а также большого размера сильнодействующих веществ для целей статьи Уголовного кодекса Русской Федерации";.

N 76 "Об утверждении большого и особо большого размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей , N "О внесении конфигураций в некие акты Правительства Русской Федерации по вопросцу, связанному с оборотом производных наркотических средств и психотропных веществ";. N "Об утверждении списка инструментов и оборудования, находящихся под особым контролем и используемых для производства и производства наркотических средств, психотропных веществ, и Правил разработки, производства, производства, хранения, перевозки, пересылки, отпуска, реализации, распределения, приобретения, использования, ввоза на таможенную местность Русской Федерации, вывоза с таможенной местности Русской Федерации, ликвидирования инструментов и оборудования, находящихся под особым контролем и используемых для производства и производства наркотических средств, психотропных веществ".

Внедрение в исследовательской деятельности профессионала значимого количества нормативно-правовых документов обуславливает возможность появления ошибок. В первой главе данной книжки экспертные ошибки разделяются на процессуальные, гносеологические и операционные. Вкупе с тем в качестве ошибок, встречающихся в экспертных заключениях, могут быть выделены ошибки нормативно-правового нрава, обусловленные как неправильной трактовкой профессионалом используемых в его деятельности нормативных правовых актов, так и содержанием самих нормативных документов, влияющих на выводы профессионала.

Значимая часть ошибок экспертных исследований наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ являются ошибками методического нрава и обоснованы разными подходами к исследованию объектов в компетентных ведомствах, разъясняемыми надлежащими информационными письмами. Следует отметить, что существует довольно огромное количество сделанных в разных ведомствах методик экспертного исследования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, которые разрабатываются в экспертных учреждениях Минюста, МВД, ФСКН Рф.

При этом часто возникает ситуация, когда исследование 1-го и того же вещества приводит к получению разных выводов профессионалов. К примеру, различен подход экспертных учреждений МВД и ФСКН к исследованию наркотического средства дезоморфина, изготавливаемого в кустарных критериях и встречающегося в незаконном обороте в виде раствора. В экспертных заключениях учреждений системы МВД расчет количества данного наркотического средства в растворе осуществляется средством количественного определения содержания дезоморфина без учета нейтральных компонентов.

ФСКН Рф исходит из положения, что при определении количества наркотических средств, изъятых в виде раствора, следует "исходить из общей массы раствора", что разъяснено в информационном письме ФСКН Рф "Об определении количества наркотического средства" от 17 мая г. Обусловлено данное заявление следующим: "В согласовании с Федеральным законом от 8 января г. N 3-ФЗ При этом под физическим следует осознавать жесткое либо жидкое состояние.

Не считая того, на основании Постановления Правительства Русской Федерации от 30 июня г. N "Об утверждении Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации", наркотическими средствами и психотропными веществами Перечня I являются "все консистенции, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного перечня, независимо от их количества".

В примечании к Постановлению Правительства указывается, что в состав данных консистенций кроме таковых нейтральных компонентов, как крахмал, бикарбонат натрия, тальк и т. Еще одним подходом к установлению количественного содержания данного наркотического средства является способ, аналогичный исследованию остальных кустарно сделанных наркотических средств - количество наркотического средства, содержащего дезоморфин, рассчитывают методом пересчета на сухой остаток.

Таковым образом, в итоге экспертной ошибки за хранение, к примеру, 1-го шприца с веществом объемом 3 мл, содержащего дезоморфин, может наступить:. Категория схожих ошибочных заключений профессионала может разъясняться недостаточной осведомленностью профессионала обо всех имеющихся методиках, отсутствием у профессионала своей позиции, неумением либо нежеланием отстаивать свое мировоззрение, а также степенью зависимости от управления экспертного учреждения.

В целях исключения разнопланового подхода в порядку исчисления количеств наркотических средств представляется нужным установленный порядок исчисления количеств для раздельно указанных наркотических средств распространить на весь Перечень I Списка наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июля г. N , для что в примечании к Постановлению Правительства РФ от 7 февраля г.

Для сближения методических подходов к исследованию наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ Интернациональным комитетом по контролю наркотиков Организации Объединенных Наций была отмечена необходимость обмена данными анализов меж лабораториями и правоохранительными органами не лишь на государственном, но и на международном уровнях.

В целях реализации этого предложения на восьмой специальной сессии в феврале г. Комиссия по наркотическим средствам обратилась к Генеральному секретарю с просьбой "изучать способности заслуги соглашения на региональном и межрегиональном уровнях о рекомендуемых способах проведения анализа изъятых из оборота наркотиков". Просьба обусловлена тем, что наиболее внимательное исследование и согласование огромного числа аналитических способов, применяющихся на государственном уровне, не лишь облегчит задачки служащих государственных учреждений, но и будет содействовать обмену информацией на региональном и межрегиональном уровнях.

Еще одна категория ошибок методического нрава при исследовании наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ обоснована отсутствием либо несовершенством используемых экспертных методик. Правовое регулирование оборота наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ динамично и интенсивно развивается. Анализ наркоситуации в Рф и в мире указывает, что количество употребляемых веществ, владеющих психоактивными качествами и способных вызывать зависимость, неприклонно растет.

Это соединено как с возникновением новейших веществ, владеющих наркогенным потенциалом, так и с выявлением этого потенциала у уже узнаваемых веществ. Так, в недавнее время Список наркотических средств расширился за счет возникновения довольно большой группы метилендиокси-производных амфетамина.

В настоящее время отважился вопросец о включении в Список растения Salvia divinorum сальвия дивинорум, семейство Labiatae губоцветных , семян гавайской розы Argyreia nervosa, растений и листьев голубого лотоса цветки и листья растения вида Nymphea caerulea. Вкупе с тем значимый рост количества совсем новейших наркотических средств сопровождается возникновением только отдельных неполных, неконкретных и часто не имеющих практической способности в реализации методических советов.

Так, в настоящее время отсутствуют методики комплексного исследования таковых наркотических средств и растений, их содержащих, как кат растение вида Catha edulis , семечки розы гавайской семечки растения вида Argyrea nervosa , кактус, содержащий мескалин растение вида Lophophora williamsii и остальных.

Довольно нередко отсутствие методических советов восполняется информационными письмами, только указывающими профессионалу на необходимость формулирования какого-нибудь вывода, без его обоснования. Так, к примеру, 30 октября г. Постановлением Правительства Русской Федерации N "О внесении конфигураций в некие акты Правительства Русской Федерации по вопросцам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ" в Постановление Правительства РФ от 30 июня г.

N , утверждающее Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации, внесены конфигурации, согласно которым в Перечень I наркотических средств включены также производные неких наркотических средств и психотропных веществ. Понятие "производные" не разъясняется в содержании документа, в связи с чем возникло информационное письмо ФСКН Рф "О производных наркотических средств", согласно которому для решения вопросца отнесения появляющихся в обороте так именуемых "дизайнерских наркотиков" к производным нужно и довольно установления наличия в хим структуре исследуемого вещества "базовой" части молекулы указанных наркотических средств либо психотропных веществ, в которой один либо несколько атомов водорода замещены на остальные атомы к примеру, алкил-, алкенил-, галогеналкил-, арил-, ацил-, амино-, алкиламино-, алкилтио-, алкилокси-, гидрокси-, карбонильная группа.

Таковым образом, предложенное истолкование понятия "производные" наркотических средств и психотропных веществ дозволяет профессионалу считать наркотическими средствами и психотропными веществами широкую группу веществ, имеющих конфигурации в хим структуре в некой части, названной "базовой", содержание которой не разъясняется. В настоящее время уже имеют место заключения профессионалов о отнесении неких веществ к наркотическим средствам - производным JWH, JWH и др.

Изменение наркоситуации в стране не вызвало и конфигурации имеющихся методик, которые были разработаны еще в е г. В изменившихся критериях деятельности эксперт часто остается один на один с разноплановой экспертной задачей. К примеру, в крайние годы семечки мака довольно нередко подвергаются экспертному исследованию в связи с возбуждением уголовных дел о грехах, предусмотренных статьями "Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовка, переработка наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов" и По официальным данным, за г.

Анализ уголовных дел указывает, что основными наркотическими средствами, обнаруживаемыми профессионалами в семенах мака, являются маковая трава, опий, морфин. При этом встречаются последующие выводы экспертов:. Общественная масса наркотического средства консистенции, содержащей наркотической средство, составляет Неизменная масса маковой травы составляет Неизменная масса опия составляет Выставленные вещества содержат в собственном составе наркотическое средство морфин.

Количественное содержание наркотического средства морфин составляет В настоящее время отсутствуют методические советы, дозволяющие профессионалу комплексно изучить семечки мака. Имеют место только редкие пробы притянуть имеющиеся методики в отношении встречающихся в составе семян наркотических средств. Профессионалами при исследовании семян мака в основном употребляются последующие методические рекомендации:. Количественное определение неких наркотических средств способами газовой, жидкостной хроматографии и УФ-спектроскопии утверждены ПККН, Протокол от 24 ноября г.

Криминалистическое исследование опийного и масличного маков; утверждены Неизменным комитетом по контролю наркотиков, Протокол от 18 августа г. N 32;. Количественное определение морфина в маковой траве и опии. Исследование семян мака пищевой продукт и получаемых из их товаров препаратов и наркотических средств; утверждены Неизменным комитетом по контролю наркотиков, Протокол от 22 ноября г. Невзирая на существенное количество методических советов, так либо по другому рассматривающих в качестве объектов наркотические средства, присутствующие в составе встречающихся в незаконном обороте семян растения мак, отсутствует единый подход к экспертной оценке данного объекта.

Так, в методических наставлениях "Исследование семян мака пищевой продукт и получаемых из их товаров препаратов и наркотических средств" указывается, что источником наркотических средств в упаковках семян мака, являлось наличие в их примесей маковой травы в виде частей семенных коробочек стен, перегородок , стеблей и листьев.

Создателями установлено также, что на поверхностях исследуемых семян имеются микроскопические частички растения мак, содержащие наркотически активные алкалоиды опия. В случае обнаружения частиц растения мак предлагается делать вывод о том, что выставленные на исследование семечки содержат примесь наркотического средства - маковой травы.

В контексте данного утверждения следует отметить, что маковая трава является целостным объектом, владеющим совокупой признаков, посреди которых указывается наличие анатомических признаков растения мак: кусочков внешной и внутренней эпидермы коробочек мака, частей сосудистопроводящей системы, млечников, склеренхимных волокон, эпидермы листьев. При этом лишь на базе всей совокупы микропризнаков делается вывод о принадлежности объекта к частям растения мак. В семенах мака, поступающих на экспертное исследование, находятся отдельные частички растительного происхождения, любая из которых не имеет всей совокупы указанных анатомических признаков.

На наличие же каких-то макропризнаков частиц семенных коробочек, частиц стебля, перегородок, позволяющих отнести отделяемые растительные частички к частичкам растения мак, ни в одних методических наставлениях не указывается. Вызывает колебание и категория вывода о наличии в составе семян растения мак маковой травы. Так, эксперт, отделяя в процессе исследования частички растения от семян, получает отменно новейший объект, владеющий признаками маковой травы. Таковым образом, в выводе о наличии в составе семян растения мак маковой травы обязано быть указано на соответственное условие - отделение указанных частиц от общего объекта исследования.

Для того чтоб с помощью оптических устройств отделить наночастицы растения мак от других частиц растительного происхождения, требуется проведение специального ботанического исследования. Рассматриваемые методические советы для этих целей представляются очевидно недостающими.

В лучшем случае, отделив примесь от семян, эксперт может признать эту примесь консистенцией маковой травы и других частиц растительного происхождения. Другой, субъективный нрав имеют ошибки, обусловленные несоблюдением положений методик экспертного исследования наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ. Так, к примеру, для отнесения вещества к одному из контролируемых предполагается, что аспектами должны являться по последней мере два независящих аналитических параметра.

Выбор этих характеристик в каждом определенном случае зависит от вида наркотического средства и имеющихся у профессионала лабораторных ресурсов. К примеру, две некоррелирующие системы тонкослойной хроматографии ТСХ числятся 2-мя параметрами. В таком контексте понятие "некоррелирующие системы ТСХ" значит, что или используемые растворители, или покрытия пластинок являются полностью разными. ООН, Нью-Йорк, Вкупе с тем вследствие значимой загруженности либо отсутствия оборудования эксперт довольно нередко основывает свои выводы о составе вещества на результатах 1-го из аналитических способов.

При этом, как правило, в качестве способа исследования употребляется аналитический комплекс в виде снабженного базой данных аналитического устройства, к примеру хроматомасс-спектрометра. Результатом подобного "экспертного" исследования оказывается совпадение компонента с элементом базы данных в неком процентном соотношении.

Следует отметить, что в экспертных заключениях никогда не указывается процентное соотношение совпадения по соответственной базе данных. Применение же лишь 1-го из аналитических способов исследования в несколько раз наращивает возможность ошибки, что подтверждается данными следственной и судебной практики.

К экспертным ошибкам при исследовании наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ может привести и неверный выбор способов исследования. Так, значимые способности способов газовой хроматографии и молекулярной абсорбционной спектроскопии в УФ- и видимой областях диапазона при проведении количественного анализа могут быть разноплановыми в случае высококачественного исследования объектов.

Так как методические советы содержат указание на возможность использования разных способов исследования наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ, МККН ООН разработаны советы, которые могут посодействовать профессионалу выбрать способ, пригодный для исследуемой им пробы.

Эксперт, как отмечается в руководствах, может выбрать хоть какой из обрисованных способов, так как каждый способ обеспечивает надежную аналитическую информацию по образцам, к которым он был применен.

Заключение экспертизы конопли браузер тор скачать с официального сайта для пк

РЕЖИМ ЧП! МЕДИКИ ПОШЛИ ПРОТИВ КРЕМЛЯ! (02.02.2022) В КРЕМЛЕ ПАНИКА! ПРОТЕСТ ДОЙДЕТ ДО МОСКВЫ!!

Моему мнению tor browser скачай бесплатно hydra правы

Следующая статья hydra fusion крем institutum купить

Другие материалы по теме

  • Приготовления плана конопли
  • Маркет hydra
  • Тор браузер puffin hydra
  • Tor browser не запускается гирда
  • Комментариев: 3 на “Заключение экспертизы конопли

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *